|
|
(No se muestran 6 ediciones intermedias del mismo usuario) |
Línea 16: |
Línea 16: |
| | | | | |
| * Concebir el proyecto como un problema netamente técnico y no como un problema de gestión administrativa que debiera ser abordado en forma conjunto por personal no docente, docente, autoridades, unificando procesos e integrando buenas prácticas. | | * Concebir el proyecto como un problema netamente técnico y no como un problema de gestión administrativa que debiera ser abordado en forma conjunto por personal no docente, docente, autoridades, unificando procesos e integrando buenas prácticas. |
| + | |
| | | |
| * No asimilar la Tecnología de la Información (TI) como herramienta para acompañar las estrategias de la Institución. | | * No asimilar la Tecnología de la Información (TI) como herramienta para acompañar las estrategias de la Institución. |
| + | |
| | | |
| * Resistencia al cambio en general y especialmente a la adopción de un nuevo sistema informático. Falta de apoyo de los diferentes actores involucrados (personal administrativo, alumnos, docentes, etc) pueden generar problemas políticos. | | * Resistencia al cambio en general y especialmente a la adopción de un nuevo sistema informático. Falta de apoyo de los diferentes actores involucrados (personal administrativo, alumnos, docentes, etc) pueden generar problemas políticos. |
Línea 113: |
Línea 115: |
| Realizar encuentros de sensibilización donde se destacan los siguientes aspectos: | | Realizar encuentros de sensibilización donde se destacan los siguientes aspectos: |
| * Descripción / explicación de contar con un repositorio único de datos. | | * Descripción / explicación de contar con un repositorio único de datos. |
− | * Concientización de la realidad actual en materia de recursos humanos e infraestructura (1) | + | * Concientización de la realidad actual en materia de recursos humanos e infraestructura (1) |
| * Ventajas y Beneficios de contar con un único repositorio de datos vs las limitaciones del modelo actual. | | * Ventajas y Beneficios de contar con un único repositorio de datos vs las limitaciones del modelo actual. |
| * Ejemplificar con casos de éxito de otras Universidades | | * Ejemplificar con casos de éxito de otras Universidades |
| + | |- |
| + | | |
| + | * Temor que el tiempo de respuesta sea más largo al pasar de tener un esquema de soporte técnico y funcional local a uno central. |
| + | || |
| + | * Fortalecer el área central que brindará soporte técnico y funcional a cada unidad académica. |
| + | * Definir el equipo central, roles y funciones de los recursos humanos y la metodología de trabajo (cuál será el canal de comunicación de nuevos requerimientos y pedido de soporte, tiempos de respuesta, priorización de temas, etc.). |
| + | |- |
| + | | |
| + | * Incertidumbre del técnico que estaba afectado exclusivamente a Guaraní en la Facultad respecto a cuál será su nuevo rol |
| + | || |
| + | * Análisis ad/hoc de cada caso para determinar el nuevo rol que tendrá. |
| + | |- |
| + | | |
| + | * La gestión que gobierna, en la universidad o en cada unidad académica, tiene como “capital” propio el listado de los alumnos por lo cual son reticentes a compartir información de estudiantes |
| + | || |
| + | * Informar Araucano nominal obliga a la Universidad a disponer del listado nominal de sus alumnos. |
| + | |- |
| + | | |
| + | * Temor por la disponibilidad y calidad del servicio de conectividad que tendrán las unidades académicas. |
| + | || |
| + | * Involucrar a las personas responsables del tema conectividad y redes de manera de realizar un análisis conjunto para determinar el estado actual y eventualmente determinar las mejoras a realizar. |
| + | |- |
| + | | |
| + | * Temor de los usuarios acerca de quiénes pueden acceder a sus los datos desde otras facultades. |
| + | || |
| + | * Disponer de entornos de pruebas donde usuarios, autoridades y técnicos puedan probar, experimentar, tratando de eliminar ‘los fantasmas’. |
| + | * Realizar acciones de capacitación. |
| + | |- |
| + | | |
| + | * Desconocer experiencias de implementación de base única en otras universidades de manera de brindar tranquilidad a quienes deben tomar dicha decisión |
| + | || |
| + | * Consultar a SIU sobre casos de éxito.Tomar contacto con la universidad para consultar cómo ha sido su experiencia y conocer cómo está funcionando el sistema. |
| + | * Interiorizarse puntualmente sobre cuáles instituciones ya tienen en uso base centralizada. |
| + | |- |
| + | | |
| + | * Funcionalidad disponible en la implementación de Guaraní en uso (Guarani 2) no incluida en Guarani 3 |
| + | || |
| + | * Revisar/ajustar el circuito administrativo a implementar, luego verificar cual es la funcionalidad requerida que no está en Guaraní 3. Consultar a SIU sobre dicha funcionalidad, determinar si son personalizaciones o es funcionalidad que SIU incluirá en futuras versiones |
| + | |- |
| + | | |
| + | * Falta de definición del nuevo organigrama del nuevo equipo guaraní? Ejemplo: Si hay varios equipos técnicos en rectorado trabajando con Guaraní 2 (ejemplo: Grado, posgrado, virtual) que responden a distintas secretarías. Al unificarse el equipo de trabajo, de que secretaria dependería? |
| + | || |
| + | * Es un análisis que se deberá hacer en cada caso particular. |
| + | |- |
| + | |} |
| + | |
| + | (1) |
| + | |
| + | '''RRHH:''' Se tienen recursos humanos técnicos informáticos desperdigados por toda la Institución y en muchos casos atendiendo problemáticas/ necesidades puntuales del Dpto. Alumnos para la gestión diaria del sector. Con ese enfoque específico, se alcanzan los objetivos locales de gestión administrativa, pero de manera independiente y “autónoma” y no contribuye a promover una idea de aunar esfuerzos para lograr objetivos comunes. Se desvanecen los sistemas de información y la integración necesaria en pos de la gestión, se tienen más islas y los procesos son más “verticales” que “transversales”. Este escenario de la realidad actual, entre otras cosas dificulta aplicación de planes de capacitación, de definir planes de mejora, definir estrategias y políticas en materia de sistemas de información, pensar en integración funcional como para plantear que el modelo sea centrado en el alumno. Concentrar los esfuerzos y fortalecer un solo área facilitaría que los esfuerzos se focalicen traduciéndose en mejora de los servicios. |
| | | |
− | |} | + | '''Infraestructura:''' Esfuerzo de mantener N servidores locales, actualizarlos etc, es más costoso que mantener una estructura central lo suficientemente dimensionada y robusta para garantizar los servicios a brindar. |
| + | |
| + | [[SIU-Guarani|Volver]] |
Matriz análisis proyecto
A partir de diferentes comités de implementación del SIU-Guaraní, recopilación de datos en el transcurrir de los años en implementaciones de los distintos módulos SIU y reuniones internas del equipo SIU-Guaraní, se elaboró una síntesis de las principales dificultades de este proceso. La misma se divide en siete dimensiones en la relación contexto universitario / sistemas de información: Aspectos Políticos, Planificación y Gestión, Recursos Humanos, Recursos Económicos, Aspectos Funcionales, Aspectos Técnicos, Repositorio único de datos.
En el mismo enfoque se plantean alternativas de solución, que podrían ser tomadas en cuenta a fin de disminuir el impacto de las potenciales dificultades.
Potenciales Dificultades |
Posibles Soluciones
|
Aspectos Políticos |
|
- Concebir el proyecto como un problema netamente técnico y no como un problema de gestión administrativa que debiera ser abordado en forma conjunto por personal no docente, docente, autoridades, unificando procesos e integrando buenas prácticas.
- No asimilar la Tecnología de la Información (TI) como herramienta para acompañar las estrategias de la Institución.
- Resistencia al cambio en general y especialmente a la adopción de un nuevo sistema informático. Falta de apoyo de los diferentes actores involucrados (personal administrativo, alumnos, docentes, etc) pueden generar problemas políticos.
|
- Detectar y mostrar a las Autoridades cuáles son los beneficios de contar con el SIU-Guaraní. (ver documento SIU).
- Presentación del Sistema a las Autoridades y Personal de Alumnos al inicio del proyecto.
- Institucionalizar el Proyecto al máximo nivel (Consejo Universitario, Autoridades, usuarios funcionales).
- Una Autoridad debería reunirse periódicamente (1 vez por mes) con el equipo de trabajo para conocer el grado de avance.
- Visitar a Autoridades de otras Universidades que tengan experiencias exitosas en este Proyecto.
- Contar con la participación y apoyo del Responsable del área Alumnos.
- Promover la participación de distintos Actores de la Universidad. Realizar reuniones con los diferentes usuarios del sistema desde el inicio (con personal administrativo, alumnos y docentes).
- Compartir el objetivo de la implementación y las ventajas del uso del sistema.
|
Planificación y Gestión |
|
- Subestimar el esfuerzo y el tiempo requerido para implementar el Sistema.
- Planes de trabajo sin formalizar. Dificulta el seguimiento del proyecto y determinar el grado de avance.
- Inexperiencia en la Administración de Proyectos de esta magnitud.
|
- Definir el alcance del proyecto (ver documento modelo propuesto por SIU).
- El Responsable del Proyecto y los Responsables de Implementación deben Planificar y seguir el grado de avance.
- Documentar las tareas realizadas y los hitos alcanzados.
- Compartir las experiencias entre Facultades de la misma Universidad y entre Universidades.
- Apoyo del SIU.
|
Recursos Humanos |
|
- Alta rotación de Personal que participa en el Proyecto.
- Resistencia al cambio en el personal de la institución.
- El personal de Alumnado tiene poca participación en el Proyecto.
- Ausencia de un equipo en la Institución que se asemeje a un SIU dentro de la Universidad de manera que el Proyecto sea de toda la Institución.
- Insuficiente cantidad de personas en el equipo y dedicación de tiempo limitada al Proyecto.
- La tarea de implementación es asignada al Equipo técnico como un agregado en sus actividades.
|
- Conformar un equipo de trabajo interdisciplinario (Autoridades, Técnicos, Personal Alumno).
- Garantizar los recursos necesarios hasta la finalización del Proyecto. Evaluar la necesidad de reforzar el área técnica.
- Involucrar al área de Alumnos desde el inicio del Proyecto.
- Motivar al Equipo de trabajo.
- Promover la participación en el proyecto de áreas académicas afines (Materia de Base de Datos, Análisis de Sistemas, Gestión de Proyectos, de Estadísticas, etc).
- Verificar en comunidad.siu.edu.ar (ver eventos) los distintos cursos que se van planificando a lo largo del año
|
Recursos Económicos |
|
- Infraestructura tecnológica insuficiente: Hardware,Redes, Conectividad.
- Falta de inversión en asistencia a capacitación y talleres ofrecidos por el SIU
|
- Definir los requerimientos mínimos para la infraestructura tecnológica.
- Garantizar los recursos necesarios para la adecuación de la infraestructura tecnológica requerida.
- Disponer de las partidas presupuestarias que permitan participar de las actividades y eventos organizados por SIU.
|
Aspectos Funcionales |
|
- Falta de documentación sobre los circuitos y procedimientos en uso.
- El Usuario requiere tiempo para comprender el funcionamiento del Guaraní.
- Problemas con la identificación y desarrollo de personalizaciones al sistema.
- Inconvenientes con la calidad de los datos a migrar.
- No se conforma un Comité de Usuarios dentro de la Institución
|
- Revisar los procesos administrativos en funcionamiento. Conformar un equipo interdisciplinario para analizar la viabilidad de promover cambios en los procesos (Administración, legal, académico, técnico).
- Incluir en el Equipo a Personas que trabajan con el Sistema actualmente en uso.
- Tomar el curso online que ofrece SIU (conceptos y funcionalidad de Guaraní 3)
- Apoyo del SIU (Documentos funcionales).
- Compartir las experiencias entre Facultades de la misma Universidad y entre Universidades.
- Participación en comités de implementación pautados por el SIU
|
Aspectos Técnicos |
|
- Complejidad del Modelo de Datos del SIU-Guaraní.
- Necesidad de realizar Personalizaciones sobre la versión estándar aunada a dificultades técnicas para llevarlas a cabo.
- Personal técnico requiere tiempo para comprender cómo funciona Guaraní.
- Falta de conciencia sobre las tareas y responsabilidades de un DBA.
- Necesidad de capacitación para los técnicos de la institución a través de los diferentes cursos ofrecidos por SIU.
- Dificultad al dimensionar y realizar las tareas de migración de datos.
|
- Leer la documentación técnica entregada por el SIU.
- Seguir los instructivos definidos por el SIU (Portal Guaraní).
- Disponer de un Plan de Capacitación del Equipo Técnico (Quién, Cuándo y Cómo). Replicar lo aprendido.
- Apoyo del SIU (Talleres, documentos técnicos, visitas, entre otros).
- Concientizar a las Autoridades sobre la Seguridad de los datos.
- Establecer políticas de información a los técnicos sobre los procesos académicos/administrativos de la institución
|
Repositorio Único de Datos |
|
- La imposición de parte de las Autoridades sin una adecuada sensibilización genera rechazo en el personal No Docente.
- Rechazo del personal no docente a la implementación de base única
|
Realizar encuentros de sensibilización donde se destacan los siguientes aspectos:
- Descripción / explicación de contar con un repositorio único de datos.
- Concientización de la realidad actual en materia de recursos humanos e infraestructura (1)
- Ventajas y Beneficios de contar con un único repositorio de datos vs las limitaciones del modelo actual.
- Ejemplificar con casos de éxito de otras Universidades
|
- Temor que el tiempo de respuesta sea más largo al pasar de tener un esquema de soporte técnico y funcional local a uno central.
|
- Fortalecer el área central que brindará soporte técnico y funcional a cada unidad académica.
- Definir el equipo central, roles y funciones de los recursos humanos y la metodología de trabajo (cuál será el canal de comunicación de nuevos requerimientos y pedido de soporte, tiempos de respuesta, priorización de temas, etc.).
|
- Incertidumbre del técnico que estaba afectado exclusivamente a Guaraní en la Facultad respecto a cuál será su nuevo rol
|
- Análisis ad/hoc de cada caso para determinar el nuevo rol que tendrá.
|
- La gestión que gobierna, en la universidad o en cada unidad académica, tiene como “capital” propio el listado de los alumnos por lo cual son reticentes a compartir información de estudiantes
|
- Informar Araucano nominal obliga a la Universidad a disponer del listado nominal de sus alumnos.
|
- Temor por la disponibilidad y calidad del servicio de conectividad que tendrán las unidades académicas.
|
- Involucrar a las personas responsables del tema conectividad y redes de manera de realizar un análisis conjunto para determinar el estado actual y eventualmente determinar las mejoras a realizar.
|
- Temor de los usuarios acerca de quiénes pueden acceder a sus los datos desde otras facultades.
|
- Disponer de entornos de pruebas donde usuarios, autoridades y técnicos puedan probar, experimentar, tratando de eliminar ‘los fantasmas’.
- Realizar acciones de capacitación.
|
- Desconocer experiencias de implementación de base única en otras universidades de manera de brindar tranquilidad a quienes deben tomar dicha decisión
|
- Consultar a SIU sobre casos de éxito.Tomar contacto con la universidad para consultar cómo ha sido su experiencia y conocer cómo está funcionando el sistema.
- Interiorizarse puntualmente sobre cuáles instituciones ya tienen en uso base centralizada.
|
- Funcionalidad disponible en la implementación de Guaraní en uso (Guarani 2) no incluida en Guarani 3
|
- Revisar/ajustar el circuito administrativo a implementar, luego verificar cual es la funcionalidad requerida que no está en Guaraní 3. Consultar a SIU sobre dicha funcionalidad, determinar si son personalizaciones o es funcionalidad que SIU incluirá en futuras versiones
|
- Falta de definición del nuevo organigrama del nuevo equipo guaraní? Ejemplo: Si hay varios equipos técnicos en rectorado trabajando con Guaraní 2 (ejemplo: Grado, posgrado, virtual) que responden a distintas secretarías. Al unificarse el equipo de trabajo, de que secretaria dependería?
|
- Es un análisis que se deberá hacer en cada caso particular.
|
(1)
RRHH: Se tienen recursos humanos técnicos informáticos desperdigados por toda la Institución y en muchos casos atendiendo problemáticas/ necesidades puntuales del Dpto. Alumnos para la gestión diaria del sector. Con ese enfoque específico, se alcanzan los objetivos locales de gestión administrativa, pero de manera independiente y “autónoma” y no contribuye a promover una idea de aunar esfuerzos para lograr objetivos comunes. Se desvanecen los sistemas de información y la integración necesaria en pos de la gestión, se tienen más islas y los procesos son más “verticales” que “transversales”. Este escenario de la realidad actual, entre otras cosas dificulta aplicación de planes de capacitación, de definir planes de mejora, definir estrategias y políticas en materia de sistemas de información, pensar en integración funcional como para plantear que el modelo sea centrado en el alumno. Concentrar los esfuerzos y fortalecer un solo área facilitaría que los esfuerzos se focalicen traduciéndose en mejora de los servicios.
Infraestructura: Esfuerzo de mantener N servidores locales, actualizarlos etc, es más costoso que mantener una estructura central lo suficientemente dimensionada y robusta para garantizar los servicios a brindar.
Volver
|